氣動工具與電動工具的比較

因為氣動工具一般是作為攜帶工具使用的，要求小型輕量，所以，通過構造公道化以及形狀、高精度的加工、嚴格的材質選擇、嚴格的熱處理等達成了這一目的。因此，更加便于使用和功率更大，并具有電動工具所沒有的很多優(yōu)點。與電動工具比擬較具有以下優(yōu)點。

一.工作能力

（a）.兩者都提供多種不同的工作方式，如：旋轉、往復、擺動、沖擊等。

（b）.速度調節(jié)和輸出功率調節(jié)簡樸。通過供氣閥手柄的操縱以及調整調節(jié)閥可以很簡樸地進行。

（c）.氣動工具在轉速范圍上能提供更多級別的選擇，從100rpm到70000rpm。

（d）.按重量容積之比輸出功率大。在同樣輸出功率的情況下，與電動工具比擬小型輕量。

（e）.沒有發(fā)燒和超負荷故障。氣動工具更適合長時間工作，而不會泛起發(fā)燒現象，且即使壓縮空氣發(fā)念頭發(fā)生超負荷現象，工具僅僅是休止?jié)L動，一旦超負荷現象解除則重新恢復正常運轉，對工具毫無影響，也不會發(fā)生任何故障。

（f）.在往復運動方面，氣動工具采用的是活塞運動，而電動工具是通過凸輪轉換，比擬之下，氣動工具更具上風。

二.環(huán)境合用能力

（a）.耐水機能強。浸水固然對工具有害，但不會像電動工具那樣有致命的危害。且因為不會產生電火花，所以即使在有爆炸危險的場所使用也不會發(fā)生引火爆炸的可能，更合用于煤礦、油田等崗位使用。

（b）.氣動工具可以在各種不良或惡劣的環(huán)境下工作，但必需做好保養(yǎng)工作（除塵、除水、加油等）。氣動工具可以使用內燃機氣泵，故更合用于野外工作，氣動工具能夠長時間工作，合用于大規(guī)模的出產線。

三.經濟性

（a）.電動工具初期投資較低，但長期使用能源消耗較高，且工具維修、更換所需本錢也較高。

（b）.氣動工具初期投資需要建立空壓管路設備，但長期使用在能源消耗與工具維護上本錢較低。

（c）.電動工具的重量一般是氣動工具的3~4倍，不適合長時間工作，而氣動工具則更能進步工作效率。